Las Asociaciones LGTBI Arcópoli y Kifkif han censuradoq ue la Universidad Autónoma de Madrid entregue el título doctor Doctor Honoris Causa al emir Sheikh Sultan III de Emiratos Árabes Unidos (EAU) por ser responsable político de un país donde se persigue al colectivo, con penas que pueden llegar hasta la pena de muerte.
EUROPA PRESS. LA VANGUARDIA.- Las Asociaciones LGTBI Arcópoli y Kifkif han censuradoq ue la Universidad Autónoma de Madrid entregue el título doctor Doctor Honoris Causa al emir Sheikh Sultan III de Emiratos Árabes Unidos (EAU) por ser responsable político de un país donde se persigue al colectivo, con penas que pueden llegar hasta la pena de muerte. «En los Emiratos Árabes Unidos los derechos LGTBI no existen. El delito de ‘Zina’ puede conllevar hasta la pena de muerte a un hombre casado con una mujer que tenga sexo con otro hombre. Además se puede deportar a las personas LGTBI o castrar químicamente. La transexualidad no está considerada en la legislación y una persona trans puede ser acusada de ‘travestismo y atentado contra la moral’ y sufrir graves penas», ha desgranado Arcópoli en sus redes sociales, donde ha preguntado al centro si «no tiene nada que decir contra este tipo de legislación». Entre sus principales críticas se encuentra que el propio reglamento de la UAM establece que el título de Doctor Honoris Causa se podrá conceder a personas que haya alcanzado «extraordinario méritos de carácter académico, científico, cultural, técnico o humanístico» y que aboguen por la «promoción de los valores» de esta universidad; por lo que cuestionan que «una persona que atenta contra los Derechos Humanos» pueda representar los valores del centro. Por su parte, el Consejo de Estudiantes de la UAM ha destacado en sus redes sociales que su portavoz votó en contra de esta designación en el Consejo de Gobierno que la aprobó e incluye una imagen de la memoria de la sesión en la que se apunta que durante la reunión se expusieron las «dudas sobre la propuesta de nombramiento» por ser representante de «un país conocido por sus múltiples violaciones de los Derechos Humanos y libertades civiles». Por último, el texto explica que el nombramiento se aprobó con 32 votos a favor, 8 en contra y 6 en blanco; mientras que el de Peter C. Yung pasó con 42 a favor, 2 en contra y 2 en blanco.
